A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 4° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda presentada por ALIANSALUD EPS S.A. en contra de la ADRES, solicitando se disponga reconocer y pagar una serie de servicios de salud no incluidos dentro de las coberturas del PBS que fueron autorizados por decisiones del Comité Técnico Científico -CTC- y ordenados por fallos de tutela y los gastos administrativos inherentes a la gestión y al manejo de esas prestaciones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró el Auto 389 de 2021, en el cual la Sala Plena concluyó que, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la competencia judicial para conocer los asuntos relacionados con el pago de recobros judiciales al Estado por prestaciones no incluidas en el extinto POS (hoy PBS), así como por las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del SGSSS, recae en los jueces de lo contencioso administrativo.

Con base en las anteriores consideraciones, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 24 Laboral del Circuito de la misma ciudad.